Demande de vérification

Aide sur les questions d'algèbres et géométries.
Avatar de l’utilisateur
Job
Propriétaire du forum
Messages : 2584
Inscription : 28 juin 2013, 15:07
Contact :

Re: Demande de vérification

Message par Job » 05 avril 2014, 22:45

emilie a écrit :Je ne comprends pas pourquoi on a u'(a)= −xi² ..
Ce qu'il faut bien comprendre c'est que la variable est $a$ donc la dérivée de $y_i-(ax_i^2+bx_i+c)$ est $-x_i^2$ car c'est le terme qui multiplie $a$, les autres termes sont des constantes par rapport à $a$.

De même la dérivée de $y_i-(ax_i^2+bx_i+c)$ par rapport à $b$ est $-x_i$ et la dérivée par rapport à $c$ est la fonction constante égale à -1.
On a donc $\frac{\partial \varphi}{\partial b} =\sum_{i=1}^n -2x_i[y_i-(ax_i^2+bx_i+c)]$ et $\frac{\partial \varphi}{\partial c} =\sum_{i=1}^n -2[y_i-(ax_i^2+bx_i+c)]$

emilie
Membre
Messages : 23
Inscription : 05 avril 2014, 11:32

Re: Demande de vérification

Message par emilie » 06 avril 2014, 11:12

Ahh je comprends mieux, ok, d'où 2u'(a)u(a)!! Je suis désolée de vous avoir fait répété et tout mais maintenant c'est clair dans ma tête, merci beaucoup. Ce qui m'embêtait c'est que je n'avais pas compris que xi est à la constante en fait.
Donc maintenant si je poursuis, on a:
quand je résous ∂φ/∂b=0 : je trouve au final a=(ybarre-bxbarre-c)/ xbarre²

Est-ce correct?

emilie
Membre
Messages : 23
Inscription : 05 avril 2014, 11:32

Re: Demande de vérification

Message par emilie » 06 avril 2014, 11:21

Voulez-vous que je vous montre toute ma démarche pour en arriver là?

emilie
Membre
Messages : 23
Inscription : 05 avril 2014, 11:32

Re: Demande de vérification

Message par emilie » 06 avril 2014, 11:27

voici je que j'ai fait
Dernière modification par emilie le 06 avril 2014, 11:35, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
Job
Propriétaire du forum
Messages : 2584
Inscription : 28 juin 2013, 15:07
Contact :

Re: Demande de vérification

Message par Job » 06 avril 2014, 11:32

On ne peut pas factoriser et simplifier par $x_i$ puisqu'à chaque indice $i$ correspond un $x_i$ différent.

emilie
Membre
Messages : 23
Inscription : 05 avril 2014, 11:32

Re: Demande de vérification

Message par emilie » 06 avril 2014, 11:35

ah je viens de voir ça oui, je suis en train de faire les autres, mais en effet je me suis trompée car sinon pour les autres on trouverait pareil.. je le refai.s

emilie
Membre
Messages : 23
Inscription : 05 avril 2014, 11:32

Re: Demande de vérification

Message par emilie » 06 avril 2014, 12:36

Est-ce correct comme cela?
Dernière modification par emilie le 06 avril 2014, 13:21, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
Job
Propriétaire du forum
Messages : 2584
Inscription : 28 juin 2013, 15:07
Contact :

Re: Demande de vérification

Message par Job » 06 avril 2014, 13:18

Ce n'est pas cela, on ne peut pas sortir $x_i$ qui varie suivant l'indice.
Avec la dérivée partielle par rapport à $a$, on obtient simplement : $\sum_{i=1}^n x_i^2y_i = a \sum_{i=1}^n x_i^4+b\sum_{i=1}^n x_i^3 +c\sum_{i=1}^nx_i^2$
Avec la dérivée partielle par rapport à $b$, on obtient : $\sum_{i=1}^n x_i y_i = a \sum_{i=1}^n x_i^3+b\sum_{i=1}^n x_i^2 +c\sum_{i=1}^nx_i$
Avec la dérivée partielle par rapport à $c$, on obtient : $\sum_{i=1}^n y_i = a \sum_{i=1}^n x_i^2+b\sum_{i=1}^n x_i +nc$


Ce qu'on vous fait faire c'est une régression polynomiale d'ordre 2. Vous pouvez voir (surtout la fin) http://support.articque.com/samples/doc/reg_poly.htm (Attention : les notations ne sont pas les mêmes)

emilie
Membre
Messages : 23
Inscription : 05 avril 2014, 11:32

Re: Demande de vérification

Message par emilie » 06 avril 2014, 13:22

D'accord!! donc en gros, je ne développe pas l'expression, je la laisse avec la "somme". Bon je le refais
Merci

emilie
Membre
Messages : 23
Inscription : 05 avril 2014, 11:32

Re: Demande de vérification

Message par emilie » 06 avril 2014, 13:36

Donc voila: ça me donne bien ce que vous m'avez dit, n'est-ce pas?
Dernière modification par emilie le 06 avril 2014, 17:57, modifié 1 fois.

Répondre