J'avais du mal a comprendre comment a été tracé cette fonction,elle semble paire,même si sur le schéma elle n'est pas totalement symétrique(erreur de celui qui l'a dessiner peut être?)
Ces jours ci je poserai régulièrement des questions je penses
Comment représenter cette fonction?
Comment représenter cette fonction?
Salut Job,t'es bientôt en vacance j'imagine
J'avais du mal a comprendre comment a été tracé cette fonction,elle semble paire,même si sur le schéma elle n'est pas totalement symétrique(erreur de celui qui l'a dessiner peut être?)
Ces jours ci je poserai régulièrement des questions je penses
J'avais du mal a comprendre comment a été tracé cette fonction,elle semble paire,même si sur le schéma elle n'est pas totalement symétrique(erreur de celui qui l'a dessiner peut être?)
Ces jours ci je poserai régulièrement des questions je penses
Re: Comment représenter cette fonction?
Bonjour Jean
Le tracé et le calcul sont corrects.
La fonction n'est pas une fonction paire.
Le tracé a été fait en prenant une valeur de $t_0$ quelconque et une valeur de $E$ positive et sur chaque intervalle d'amplitude $\pi$ on a une fonction constante égale soit à $E$ soit à $(-E)$
Le tracé et le calcul sont corrects.
La fonction n'est pas une fonction paire.
Le tracé a été fait en prenant une valeur de $t_0$ quelconque et une valeur de $E$ positive et sur chaque intervalle d'amplitude $\pi$ on a une fonction constante égale soit à $E$ soit à $(-E)$
Re: Comment représenter cette fonction?
Ah ok la fonction est "décalé" ni paire ni impaire, je pensais qu'elle étaient centré en 0,Job a écrit :Bonjour Jean
Le tracé et le calcul sont corrects.
La fonction n'est pas une fonction paire.
Le tracé a été fait en prenant une valeur de $t_0$ quelconque et une valeur de $E$ positive et sur chaque intervalle d'amplitude $\pi$ on a une fonction constante égale soit à $E$ soit à $(-E)$
Je te poserai d'autre questions demain matin ou ce soir.